成都的8岁女孩小婷在家玩耍时，心血来潮和小伙伴一起模仿起《熊出没》里的攀岩剧情，而家长并没有在意，结果导致小婷从6楼掉了下去，在抢救三天无效后死亡。忍受着巨大的悲痛，小婷父母把和小婷一起玩耍的小伙伴家长以及《熊出没》制作公司告上法庭，索赔61万赔偿金。
最终，法院从承担的主要责任和次要责任入手，判定《熊出没》承担10%的责任，被判罚6万。
这件事像极了多年前喜洋洋的“烤羊事件”，只是处理结果大相径庭。
当年，李家两兄弟与同村的小伙伴宝顺一起玩，三人模仿起《喜羊羊与灰太狼》中灰太狼“烤羊肉”的剧情。于是，宝顺把两兄弟绑在树上，点燃了地上的干草，结果两兄弟俩瞬间烧成了火球。医院抢救后，一个烧伤面积达到80%，另一个是40%，属于三度烧伤。
李家父母同样是把宝顺和《喜羊羊与灰太狼》的制作方告上了法庭，最后判决是点火孩子的父母承担60%的责任，赔偿15.7万余元；而动画片制作公司承担15%的责任，赔偿3.9万余元。
原本动画片制作公司不服，觉得父母不应该把孩子的成长责任推给动画片，但因为它们的动画片确实没有一些关于危险的预警措施，如“请勿模仿”等，只能认栽。这还不算完，从那之后的很长一段时间，《喜羊羊与灰太狼》完全消失了，原来是被封禁了，直到多年后的改进版才再次回归荧屏。
而这一次，《熊出没》的动画片上清楚地写着“小朋友们注意，请勿模仿”，责任是否就该完全归家长了，为什么还要判罚？为此，网友们也是议论纷纷，说什么的都有，但大多数都是觉得家长活该，是动画片制作公司背锅了。
之前拍成电影的《查理九世》也是因为有小孩子出事被禁掉了，当时就觉得很迷惑，且不说作者和制作团队的艰辛，关键是家长没有尽到监管义务，还要别人来买单吗？
有人说，那以后四大名著也得封了，因为小孩子看了《红楼梦》，沾花惹草怎么办；看了《西游记》的神啊鬼啊的，搞封建迷信怎么办；看了《三国》会用计耍心眼，走上犯罪道路怎么办；看了《水浒传》天天喊打喊杀，当了草寇危害一方怎么办？干脆什么都别出版，省的出事，到头来让那些不负责任的父母找麻烦！
深以为然。
也有人斥责说，动画片上有提示的字幕又怎样？小孩子也不认字啊？
可仔细想想，为什么动画片老是导致现在的孩子出事？虚幻的动画我们小时候也看，60年前就有动画片了，为什么那个时候安然无恙呢？终归一句话，这不是动画的问题，而是人的问题，家长不教给孩子正确的观念，不帮他们辨别取舍，指着其他人去负责，太可笑了。
危险本能是一个生物必备的，而大多数家长只管孩子吃喝玩乐，不管孩子的思想，这就是教育的问题。从另一个侧面说，如今的孩子就是在外面活动玩耍得太少，以至对于很普通的危险意识都退化了，这也是如今大都市的悲哀。
《熊出没》真的是这些年来最优秀的动画片之一了，虽然女孩坠亡很遗憾，可同时也惊醒了家长，我们要时刻提醒孩子注意安全，危险的事情不要做。这次的事情，这个女孩的父母责任最大，可现在反而让他们觉得讹钱的机会来了。
不要总拿孩子不会分辨虚拟现实来当借口，这完全是家长在教育的方式上出现了错误，自己却没有及时察觉，出了事就一味地甩锅，试问，这种家长真的是合格的家长吗？明明是自己没管好孩子，凭什么怪到动画身上呢？还要有多少优秀的动画被禁了才能唤醒心大的家长，孩子们的童年就在这些不负责的父母身上，变得索然无味。
总而言之，熊出没都在动漫里提示禁止模仿了，是家长没管好！孩子甚至连基本常识都不知道，出事了就赖动漫公司，到底哪一方才是负责教育孩子的？
孩子是家长生的，不是别人，如果养孩子就是给他吃穿住就可以了，那父母简直是太好当了。没有尽到父母应尽的责任，一没看管二没教基本常识，出事了就赖动漫公司，这样的家长就算再养多少个孩子，结局也会是一样的，你们说呢？
父母就是孩子的镜子，负责任的父母，不管孩子看什么动画片，都能学到好的知识，因为家长会为他引导。而不负责的家长，不管孩子看什么动画片，都学不到什么好东西，只会出于本能去模仿，最后运气不好就会出事，因为没有家长为他引导。
希望所有看完文章的父母都能明白，孩子不是生出来就完事的，你需要对他的一生负责！
今日话题：你认为动画片制作公司应该承担相应责任吗？你觉得有哪些动画片确实表述不当应该被禁呢？你会阻止孩子模仿动画片中的情节吗？欢迎一起来讨论！
转载请注明：http://www.afuhand.com/cljszz/10959.html
